说到宋朝，这也是一个充溢了传奇的时期，北宋和南宋似乎是两个独立的王朝，又被统称为宋朝，很多时分它们都是单独分开讨论的。 就好比说在于金国的对立中，北宋看似强大，却是一吹就倒，而南宋固然像是苟延残喘，金国却怎样也消灭不了，而是在"靖康之耻"的仇恨中越战越勇。 而今天我们并不是在探求北宋和南宋之间的差别，而是以金国当时面临的形势，北宋并不是最弱小的国度，却在两年内就攻破了北宋的都城汴京。 为何能够以这么快的速度消灭了北宋呢，自然其背地存在诸多利益的权衡，我们往常主要讨论北宋的官僚体制是怎样加速其消亡的。
一、北宋的官僚体制：与皇权相互依附、相互限制 北宋树立初期国度推行的政治体制很大水平上是与官僚制度联络在一同的，而这种关系是与皇权紧密分离在一同的，或者在某种水平上能够说北宋时期官僚体系的构成离不开皇权的调控。 北宋王朝的树立者实践上是武将出身，而武将掌权争夺权益也正是唐王朝最终消亡的基本缘由所在，所以宋太祖实践上比谁都知道权益的重要性，特别是权益应该下放到哪一层的哪些官员手中。 在这种背景之下，北宋前期的官僚制度上构成了文官强于武官，中央强于中央的基本特征，实质上是统治者增强中央集权的需求。 而官僚制度就是在皇权控制下构成的，而一个国度的运转次序是无法脱离官僚体系的，所以皇权固然在压制官僚制度，却同时也不得不依附着官僚制度中止统治。
但是统治者并不放心将权益都集中在文官或者是武官阶级手中，出于对官僚们的防备和监控，应用官僚体制的特性，使得官员的权益和位置相互分隔开来。即统治者一方面提升文官们的身份和位置，使得他们能够与武官的权力相抗衡，用以稳定朝局。 另一方面又担忧自己掌控不住这个度，给文官的权益过多同时也会要挟到皇权的统治，所以另一方面也开端架空文官们的权益，所以北宋时期的官僚体系下许多官员的职位只是虚高，他们领着相当丰厚的俸禄手中却基本就没有权益。
而这种与皇权相互依附相互限制的官僚制度实践上并没能稳定政局的展开，反而成为社会矛盾频发的本源，许多官员手中没有权益，实践上也没有完成自己政管理想的途径。 而武官从一开端就被压制连带着北宋军事展开不时以来十分滞后，使得国度在面对外敌入侵的时分基本没有抵御之力，只能任人分割。 国度内部文官和武官之间的矛盾，皇权与官僚体制之间的矛盾，官僚之间由于各种利益的纷争以及国度外部与侵略者之间的斗争实践上最初都来源于官僚体制"不适合"的弊病。
二、北宋官僚制度的扯皮：多方面、深层次 1. 官吏之间的扯皮：谄上傲下，官场糜烂，积贫积弱等繁杂的问题 北宋在历史上是一个令人十分可惜的王朝，以至许多历史学家都恨不得改动时空，替北宋改写历史，其矛盾很大水平上都体往常北宋面上是一个经济相当兴隆的王朝。 特别是皇权为中心的由文官组成的朝廷上，基本不差钱，但与此同时，在军事上却又是个空架子，积贫积弱，没有一点展开和实力。
首先为避免文官武将专权，实行"分化事权"，结果构成冗官，致使朝廷政局一片紊乱，其次募兵、养兵构成兵员剧增，扩编后的军队素质低下，临阵多败，构成积弱局面，冗官、冗兵构成政府财政支出增加，辽和西夏又要大量银绢，入不敷出，构成积贫局面。 而以上这许多社会复杂问题大都是由于其内部官僚体制中官员的拜金主义构成的糜烂，《水浒传》中以北宋为背景描写的"铤而走险"的片段就是以高俅为首的赃官污吏，恶霸流氓，组成了一个摧残人民的"大网"，强迫人民为生存而"撞破天罗归水浒，掀开地网上梁山"的故事。
2.文官和武将的扯皮：重文轻武培育了北宋外强中干的假象 实践上，北宋是中国古代历史上经济展开的一个小高峰，正是因而大多数人关于北宋的印象就是经济兴隆、生活稳定，并不觉得北宋落后和贫穷，所以也不会将其视为弱国。 但是北宋经济兴隆不假，其最后很容易地被金国消亡了也是不争的事实，要说促成这一事实的直接缘由，我以为绝对与其长期以来不时推行的重文轻武的国度政策是分不开的。 促使北宋推行这一政策的主要缘由在于北宋建国初期，吸取了唐朝消亡的经验，不敢将权益下放到武将手中，但是又不得不依托武将为自己打胜仗，打天下，无法抑止武将的权益和位置的上升，只能变相的进步文官在社会中的位置。
宋太祖的"杯酒释兵权"并没有改善这种国度依赖武将的状况，某种水平上直接将皇权与武将兵权的矛盾放在了明面上，且即便后来明白的看到了国度没有武将的弊病，也没有或者说不敢放权，就怕让北宋变成下一个唐朝。 这种重文轻武的官僚体制和政策弊病是相当明显的，直接体往常金国入侵的时分，整个国度丝毫没有抵挡之力，就算国度经济展开到社会数一数二的位置，也挡不住一个小国的攻击，且皇帝基本就没有勇气抵挡，直接弃城逃走了，所以这也被称为"靖康之耻"。
三、悬殊的实力对比：处于实力巅峰的金国和"黔驴技穷"的北宋 除了北宋内部的缘由之外，金国的展开和强盛实践上也是北宋没有预料到的，或者应该说金国在宋、辽和西夏当选择了攻打北宋，而且还胜利了。 站在历史展开的角度上来看，在金国没有呈现之前，北宋无论是在军事还是经济上都是最为强大的，但金国展开到巅峰期的时分，北宋也不能说是当时最弱小的国度，北宋的经济和军事实力假如真的要与金国一战，也不一定会失败。而北宋最终的失败是何种要素招致的呢? 首先从外部因历来说，金国与北宋相比强盛之处在于其军事实力，金国是一个崇尚武力的国度，这与北宋构成了一个鲜明的对比，要是比拼武力，北宋的确难以获胜，所以金国选择攻击北宋，也是北宋遇上了一个军事实力过于强盛的敌人。
其次，北宋政局曾经是一团乱麻，特别是统治者的不作为，使得整个国度都是一盘散沙，王朝内部的矛盾曾经十分激化，但由于北宋经济比较兴隆，因而很多矛盾都被金钱化解了，固然这一点在某种水平上有利的维护了北宋王朝名义上的稳定调和，却也因而构成了新的矛盾和问题。 官员们由于得不到权益，但是国度财政支持十分到位，只需在位一天，就能够借着官职的名号"报销"，各种中央的财政漏洞都能够用其来补上，因而北宋后期国度官员中拜金主义之风盛行，各种财政支出使得国度入不敷出。
官僚之间的矛盾愈加激化的时分，官僚和庶民之间的抵触也开端凸显，而统治者的不作为使得官员愈加息事宁人，无所畏惧，最终整个北宋以至都没有一个主心骨。 所以在金国选择攻击北宋的时分，宋徽宗直接选择弃城传位逃走了，而之所以金国能这么快就攻下汴京，也少不了统治者懦弱无为的缘由，国度没有武将独当一面，也没有文官作为主心骨鼓舞人心，最终的结局显而易见。
四、结论 综上所述，北宋的官僚制度的确存在许多问题，其中特别是各方之间的矛盾和扯皮，直接影响了一个国度的稳定和展开，北宋固然经济不时在向前展开，但也耐不住官员们之间这样的"挥霍"。 无论是官吏们之间相互扯皮带来的朝廷内部矛盾，构成官员糜烂，拜金主义盛行，庶民们安居乐业，还是文官和武将之间为了权益和位置的相互扯皮，最终使得文官昌盛到冗官冗员，而武将在社会没有用武之地。 而统治者在这其中表演着怎样的作用呢，压制武官的位置，架空文官的权益，增强中央集权，稳定皇权统治，但是最后无所作为，既不展开军事，不抵御外敌，也不弥补政局中官僚体制的弊病，致使官僚体系最终成为国度内部各种矛盾发作的本源，最终正是因而国度被消亡了。 参考文献： 宋朝皇帝不知道重文轻武的弊病吗 他们为什么不时无动于衷 北宋前期官僚体制中的权益属性和位置属性 金国陨落：从巅峰到衰亡，不外30年 |
名表回收网手机版
