【灵光一闪】 关于矿大等受捐方来说，经过这次“雷声大、雨点小”的捐赠事情也会吃一堑长一智。 蒋光祥 近日，中国矿业大学校友吴幽因1100万元捐赠未实行成失信被执行人一事登勺嫦妊，资料显现，2019年中国矿业大学迎来110周年校庆，2008级校友吴幽公开宣布向母校捐赠1100万元人民币，这笔捐赠被称为该校历史上最高捐赠纪录。一时间，成为矿大校友间的美谈。其后的新闻报道显现，捐赠仪式后，多家媒体对吴幽及其创建的公司中止了抢手宣传报道。吴幽也作为彼时最小捐赠者（90后）上榜中国捐赠百杰榜（2019年）。但直至吴幽4年后被母校起诉，这1100万元分毫没有到账。 据报道，吴幽大二就曾经停学创业，但依旧将母校作为梦之起航点。24岁时成立镜湖资本，这一名字也来源于中国矿业大学的内湖——镜湖，可见对母校情真意切。吴幽创业胜利后以巨额捐赠这一方式表白对母校培育和容纳的感激，可见其也愿意将对母校充沛的友谊落到实处，学校也投入了各种人力、物力，来配合宣传，本可作为佳话传播，对其他校友也会有示范效应。由于校友是学校的可贵资源，除了最直接的捐赠外，关于母校毕业生就业等方面都会有辅佐和支持。但走到今日对簿公堂的局面，其他校友自然五味杂陈，对其中有些人未来的捐赠可能性，当然也会有影响。但眼光放久远去看，矿大此举，关于整个中国的捐赠、慈悲事业来说，会起到一个很好的纠偏作用。 实践上，在捐赠仪式后公开宣传其投资履历的时分，吴幽就曾经被部分校友看出不短冖，由于其自称对几部电影的投资都有公开资料可查询证伪。而“作为天使投资人管理47亿元人民币基金，马云、雷军的座上客，资助过数千名孤儿”也均禁不住揣摩。关于其今日的被“打脸”，这些校友也早有预见。这究竟不是毕业10年同窗会上酒后的吹嘘，由于从民法角度来看，这是“诈捐”，也是对母校的“白嫖”。所谓”诈捐”是指在公益捐赠场所承诺捐赠而不实行，在这个过程中捐赠人曾经取得了名誉，却不实行捐赠义务，因而能够构成债权债务关系，违法但不是立功，受赠单位或个人能够启动民事诉讼主张权益。假如不是公收场所承诺的捐赠，而是属于口头承诺的双方面行为，实行了才算数，若不实行就是放弃捐赠，不承担任何法律义务。所以小范围吹嘘没事，也不存在以诈捐来交流名利这样的等价物，但从个人道德层面，常常为人所不屑。 在此之前，我们更多关注的是明星的诈捐，企业家等能人的不守诺，常常被我们所忽视。当然，我们也置信，不到万不得已，即便是普通个人，也不太会随意违犯公开承诺，特别还是带有公益、道德义务性质的承诺，何况还是对自己深爱的母校，由于公开捐赠自身也是一件名利双收、双赢的好事。固然过去几年生意不好做，吴幽在收获名声、立大好人设之后，却没有付出丝毫，将哪怕百万、十万或者相应的等价物给到母校，也没有给出一个分批兑付时间来彰显诚意，这就难以埋怨母校耐烦尽失，有被诈骗的愤恨。近些年国内慈悲行为的公信力也还停留在一个需求提升的层面，矿大选择去法院起诉来主张自己的权益，并无不妥。 颇具黑色诙谐意味的是，回想早期公开报道，吴幽曾用“雷声大、雨点小”来概括自己的投资与行事，在他眼里，“雷声大”是指有大幻想，大目的，敢想。而“雨点小”代表的是做小事，在投资决策中落脚点要小，在工作与生活中认真做好每一件小事。往常来看，“雷声大、雨点小”完整回归字面意义，可谓自我预判。但关于其母校矿大等受捐方来说，也会吃一堑长一智，最少在看到捐赠方部分履约之后，才干同意配合站台。 （作者系上海基金从业者） 本报专栏文章仅代表作者个人观念，特此阐明。 |
名表回收网手机版
